Tervishoid ja omaosalus
–
Mulle meeldivad analüüsid ja võrdlused, mida saab lugeda Andres Võrk facebooki lehelt. Mulle meeldivad Kaija Kasekampi mõtteavaldused, sest ka need baseeruvad analüüsil ja teiste riikide võrdlusel. Mulle ausalt ei meeldi kui leitakse, et mingi x mudel, mingist y kohast oleks Eestile parim.
Miks me ei usalda iseennast?
Me ju näeme ja tervishoius töötavad inimesed teavad, mis on päriselt valesti ning mida tuleks teha teisiti. Nõus, et elame tervishoius täna kui kommunislikus unelmas. Küsimus pole ju raha juurde andmisest või selle leidmises, vaid endiselt põhialustes, süsteemis ja olemasoleva raha kasutamises.
Kvaliteet ja selle nõudmine on üks viise uute lahendusteni jõuda. Enne aga peaksime iseendalt küsima - kas me teame mida me tahame? Kas me oleme valmis ütlema, et kehva kvaliteediga teenust me enam ei paku või uuendusmeelsuseta kolleeg ei saa enam (iseseisvalt) töötada või patsient peab ka ise midagi oma tervise heaks ära tegema? Paraku just sellised rasked küsimused on meil vastuseta.
Inimeste vastutus oma tervise eest on teemaks juba pikka aega. Öeldakse, et siin on nii palju vastukäivat infot, et ühtki repressiooni ei saa kasutada. Vaatamata sellele, et suitsetamine, alkoholi tarvitamine, ebatervislik toitumine jms mõjutab ehk meie tervist vaid 50% aga siiski on selge, et mõjutab. Me pakume nende harjumuste puhul nõustamist, tuge ja seega oleme loonud võimalused inimesel enda harjumusi muuta.
Me ei saa alati kõiki ebatervislikke harjumusi seostada konkreetse haiguse tekkega, kuid kui on juba palju tõendeid et need kehvad harjumused mõjutavad tervist olulisel määral, siis me saame tungivalt soovitada nende harjumuste muutmist kui inimene saab nõuda ravi. Kui inimene järgib tervishoiutöötaja soovitusi siis on asjad hästi, kui mitte - siis tuleks rakendada järk-järgult teisi meetodeid. Kindlasti on erinevaid meetodeid aga miks mitte kaaluda kasvõi sotsiaalmaksu tõstmist enda tervise kahjustamise eest? Täpsustuseks - kõik ei pea kohe max mahus rakendama aga kui inimene üldse ei hooli enda tervisest? Juhul kui suitsetamise, alkoholi tarvitamise jms sõltuvuse selge mõju erinevatele, sh ka juba olemasolevatele, diagnoosidele on olemas ja inimene mitte midagi ette ei võta, siis kas tervishoid peab andma endast 150%? Vabadusega käib alati kaasas vastutus.
Alustada võib ka lihtsamast - alustame visiiditasu tõstmist inimestel, kes "magavad maha" kokkulepitud arsti või uuringu aja, mille tõttu meil ravijärjekorrad pikenevad ning uuringumaterjalid prügikasti lendavad.
Me ju näeme ja tervishoius töötavad inimesed teavad, mis on päriselt valesti ning mida tuleks teha teisiti. Nõus, et elame tervishoius täna kui kommunislikus unelmas. Küsimus pole ju raha juurde andmisest või selle leidmises, vaid endiselt põhialustes, süsteemis ja olemasoleva raha kasutamises.
Kvaliteet ja selle nõudmine on üks viise uute lahendusteni jõuda. Enne aga peaksime iseendalt küsima - kas me teame mida me tahame? Kas me oleme valmis ütlema, et kehva kvaliteediga teenust me enam ei paku või uuendusmeelsuseta kolleeg ei saa enam (iseseisvalt) töötada või patsient peab ka ise midagi oma tervise heaks ära tegema? Paraku just sellised rasked küsimused on meil vastuseta.
Inimeste vastutus oma tervise eest on teemaks juba pikka aega. Öeldakse, et siin on nii palju vastukäivat infot, et ühtki repressiooni ei saa kasutada. Vaatamata sellele, et suitsetamine, alkoholi tarvitamine, ebatervislik toitumine jms mõjutab ehk meie tervist vaid 50% aga siiski on selge, et mõjutab. Me pakume nende harjumuste puhul nõustamist, tuge ja seega oleme loonud võimalused inimesel enda harjumusi muuta.
Me ei saa alati kõiki ebatervislikke harjumusi seostada konkreetse haiguse tekkega, kuid kui on juba palju tõendeid et need kehvad harjumused mõjutavad tervist olulisel määral, siis me saame tungivalt soovitada nende harjumuste muutmist kui inimene saab nõuda ravi. Kui inimene järgib tervishoiutöötaja soovitusi siis on asjad hästi, kui mitte - siis tuleks rakendada järk-järgult teisi meetodeid. Kindlasti on erinevaid meetodeid aga miks mitte kaaluda kasvõi sotsiaalmaksu tõstmist enda tervise kahjustamise eest? Täpsustuseks - kõik ei pea kohe max mahus rakendama aga kui inimene üldse ei hooli enda tervisest? Juhul kui suitsetamise, alkoholi tarvitamise jms sõltuvuse selge mõju erinevatele, sh ka juba olemasolevatele, diagnoosidele on olemas ja inimene mitte midagi ette ei võta, siis kas tervishoid peab andma endast 150%? Vabadusega käib alati kaasas vastutus.
Alustada võib ka lihtsamast - alustame visiiditasu tõstmist inimestel, kes "magavad maha" kokkulepitud arsti või uuringu aja, mille tõttu meil ravijärjekorrad pikenevad ning uuringumaterjalid prügikasti lendavad.
Lisa kommentaar